Онейрический символизм и мультиполярная субъективность в феноменологической онтологии М. Мерло-Понти
https://doi.org/10.28995/2073-6401-2024-1-60-75
Аннотация
В лекционном курсе 1954–1955 гг., посвященном проблеме «пассивности» в феноменологической философии, М. Мерло-Понти уделяет много внимания «бессознательному» как «открытию Фрейда». Подходы к бессознательному философ находит, анализируя феномены сновидения, памяти и др. на материале дескрипций З. Фрейда и предлагая собственную терминологию и интерпретации психоаналитических наблюдений. Мерло-Понти ставит перед собой задачу преодолеть ограниченность оригинальных прочтений психоаналитического открытия, обусловленную, среди прочего, опорой теоретических моделей Фрейда на классическую картезианскую концепцию субъективности. В статье мы рассмотрим теорию «онейрического символизма»: области «мифического» смыслопроизводства, само феноменальное бытие которого – на границе между бессознательным и сознанием, активностью и пассивностью, субъектом и миром – подталкивает Мерло-Понти к пересмотру классических онтологических моделей. Мы покажем, для решения каких фундаментальных проблем феноменологической онтологии Мерло-Понти привлекает концепцию «онейрического символизма», к каким выводам ему удается прийти с ее помощью, а также кратко охарактеризуем взаимное отношение моделей субъективности, предлагаемых феноменологической онтологией и психоанализом Фрейда.
Ключевые слова
Об авторе
Г. И. ДеминРоссия
Глеб И. Демин, аспирант
125047, Москва, Миусская пл., д. 6
Список литературы
1. Fóti 2009 – Fóti V.M. Chiasm, Flesh, Figuration. Toward a Non-Positive Ontology // Merleau-Ponty and the Possibilities of Philosophy. Transforming the Tradition / Ed. by B. Flynn, W.J. Froman, R. Vallier. N.Y.: State University of New York Press, 2009. P. 183–197.
2. Lawlor 2002 – Lawlor L. Verflechtung: The Triple Significance of Merleau-Ponty’s Course Notes in Husserl’s “The Origin of Geometry” // Husserl at the Limits of Phenomenology / Ed. by L. Lawlor, B. Bergo. Evanston: Northwestern University Press, 2002. P. XI–XLII.
3. Muller 2017 – Muller R. The Logic of the Chiasm in Merleau-Ponty’s Early Philosophy // Ergo, 2017. Vol. 4. No. 7. doi.org/10.3998/ergo.12405314.0004.007.
Рецензия
Для цитирования:
Демин Г.И. Онейрический символизм и мультиполярная субъективность в феноменологической онтологии М. Мерло-Понти. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2024;(1):60-75. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2024-1-60-75
For citation:
Demin G.I. Oneiric symbolism and multipolar subjectivity in M. Merleau-Ponty’s phenomenological ontology. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2024;(1):60-75. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6401-2024-1-60-75