Концепция «Смерть автора» Р. Барта и авторство во взаимодействии с искусственным интеллектом
https://doi.org/10.28995/2073-6401-2025-1-86-100
Аннотация
В статье рассматривается взаимодействие концепции Ролана Барта «Смерть автора» с современными технологиями искусственного интеллекта (ИИ), подчеркивается, как эти технологии трансформируют предложенные Бартом представления об авторстве. Семиотическая концепция Барта предполагает, что намерения и биографический контекст автора не ограничивают интерпретацию текста. В свете появления ИИ в процессе создания контента предлагается рассмотреть этот технологический механизм в связи с понятиями, предложенными Бартом, а именно, продемонстрировать применимость понятия «автор» как «скриптор» и отразить форму влияния ИИ в позитивной и критической литературе. Равно как раскрыть применимость концепции к визуальным формам творчества и привести примеры взаимодействия «автора-скриптора» с ИИ. Взаимодействие между теорией Барта и внедрение ИИ в процесс работы предполагает необходимость переосмысления авторства и текстуального смысла в отношении традиционных литературных теорий и правовых рамок авторских прав в контексте нового времени. Статья предлагает анализ того, как ИИ, выступая в роли нового «дискурсивного агента», размывает границы между создателем и произведением, создавая еще большую «область неопределенности, неоднородности и уклончивости».
Ключевые слова
Р. Барт,
генеративное искусство,
автор,
цифровое творчество,
искусственный интеллект,
ИИ,
медиакультура
Об авторах
А. В. Прыгунова
МГИМО-Университет МИД России
Россия
Россия
Ариана В. Прыгунова, соискатель
119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76
Н. В. Литвак
МГИМО-Университет МИД России
Россия
Россия
Николай В. Литвак, доктор социологических наук, профессор
119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76
Список литературы
1. Лазебникова 2009 – Лазебникова И.В. Концептуальные альбомы 1970-х годов: Илья Кабаков и Виктор Пивоваров // Вестник Челябинского гуманитарного университета. Филология. Искусствоведение. 2009. № 22 (160). С. 169–176.
2. Ожигова 2022 – Ожигова М.М. Категория автора в исследованиях Мишеля Фуко: литературоведческий аспект // Филологический класс. 2022. Т. 27. № 4. С. 88–98.
3. Петров, Прончев 2022 – Петров А.П., Прончев Г.Б. Динамическая модель дискуссии пользователей новостных онлайн-новых массмедиа // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2022. № 54–55. С. 104–128.
4. Роуэр 2009 – Роуэр А. Александр Кальдер. Воздушные скульптуры // Журнал Третьяковская галерея. 2009. № 4 (25). URL: https://www.tg-m.ru/articles/4-2009-25/vozdushnye-skulptury (дата обращения 25 августа 2024).
5. Lievrouw 2006 – Lievrouw L.A. New media design and development: Diffusion of innovations v. social shaping of technology // The Handbook of New Media. California: Sage Publishing, 2006. P. 246–265.
6. Manovich 2019 – Manovich L. AI aesthetics. Moscow: Strelka Press, 2019. 57 p.
7. Manovich 2024 – Manovich L. Make it new: GenAI, modernism, and database art. URL: https://manovich.net/index.php/projects/make-it-new-genai-modernism-anddatabase-art (дата обращения 27 августа 2024).
8. Stiegler, Crogan 2010 – Stiegler B., Crogan P. Knowledge, care and trans-individuation: An interview with Bernard Stiegler // Cultural Politics an international journal. 2010. No. 6 (2). P. 157–170.
9. Sun 2024 – Sun P. A study of artificial intelligence in the production of film // SHS Web of Conferences. 2024. No. 3. URL: https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2024/03/shsconf_icpahd2024_03004.pdf (дата обращения 27 августа 2024).
10. Willoughby 2004 – Willoughby K.W. Technological semantics and technological practice: Lessons from an enigmatic episode in Twentieth-century technology studies // Knowledge, Technology & Policy. 2004. No. 17 (3). P. 11–43.
11. Wilson 2015 – Wilson M. How should we speak about art and technology? // Crossings: Journal of Art and Technology. 2015. Vol. 1. URL: http://crossings.tcd.ie/issues/1.1/Wilson/ (дата обращения 27 августа 2024).
12. Yang 2009 – Yang G. The internet as a cultural form: Technology and the human condition in China // Knowledge, Technology &Policy. 2009. No. 22 (2). P. 109–115.
Рецензия
Для цитирования:
Прыгунова А.В., Литвак Н.В. Концепция «Смерть автора» Р. Барта и авторство во взаимодействии с искусственным интеллектом. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2025;(1):86-100. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2025-1-86-100
For citation:
Prygunova A.V., Litvak N.V. The concept of the “Death of the author” by R. Barth and authorship in interaction with Artificial Intelligence. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2025;(1):86-100. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6401-2025-1-86-100
Просмотров:
33
Послать статью по эл. почте 