«Типологическая» проблематика в наследии Г. Зиммеля
https://doi.org/10.28995/2073-6401-2025-2-12-21
Аннотация
В статье выделены три направления исследований в научном наследии Г. Зиммеля, связанных с «типологической» проблематикой: социальные типы как социальный феномен и предмет исследования, повседневные типизации как основа межличностных взаимодействий, конструирование типов как процесс теоретической концептуализации изучаемых явлений.
В рамках первого направления Г. Зиммель не предлагал ни дефиниций «социальных типов», ни методологии их выявления и изучения. Несмотря на это, его описания различных примеров социальных типов послужили основой для развития исследований данного феномена.
Второе направление «типологической» проблематики в трудах Г. Зиммеля связано с рассмотрением типизаций, осуществляемых индивидами в повседневной жизни путем мысленного дополнения образа Другого на основе фрагментарно уловленных и воспринятых его характеристик. Именно этот процесс является основной понимания и межличностного взаимодействия.
Третье направление посвящено типам в роли аналитических инструментов, моделей, конструируемых исследователем в процессе познания (абстрагированных от содержания отдельных объектов). Причём именно конструируемых, а не выводимых посредством индуктивных обобщений на основе серии эмпирических наблюдений, хотя и опирающихся на таковые
Об авторе
А. В. КученковаРоссия
Анна В. Кученкова, кандидат социологических наук, доцент
117218, Россия, Москва, ул. Кржижановского, д. 25/35, корп. 5
Список литературы
1. Бабич 2023 – Бабич Н.С. Типологический метод в социологии: становление и векторы развития // Типологический анализ в социологии как диагностическая процедура / Отв. ред. Г.Г. Татарова, А.В. Кученкова. М.: ФНИСЦ РАН, 2023. С. 13–87.
2. Баньковская 2002 – Баньковская С.П. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности // Отечественные записки. 2002. № 6. С. 457–467.
3. Зиммель 2015 – Зиммель Г. Экскурс о чужаке // Зиммель Г. Избранное. Проблемы социологии. М.; СПб.: Университетская книга: Центр гуманит. инициатив, 2015. С. 228–223.
4. Ионин 1981 – Ионин Л.Г. Георг Зиммель – социолог (Критический очерк). М.: Наука, 1981. 129 с.
5. Левин 1994 – Левин Д. Некоторые ключевые проблемы в работах Зиммеля // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 91–101.
6. Луков 2008 – Луков В.А. Проблема чужака в социологии (у истоков тезаурусного подхода) // Тезаурусный анализ мировой культуры: Cб. науч. трудов. Вып. 16 / Под общ. ред. Вл.А. Лукова. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2008. С. 3–11.
7. Татарова 2012 – Татарова Г.Г. Концепт «социальный тип» в эмпирических исследованиях // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие Материалы IV очередного Всероссийского социологического конгресса. М.: РОС, 2012. 1 CD ROM. С. 7187–7194. URL: http://www.isras.ru/files/File/congress2012/part50.pdf. (дата обращения 5 марта 2025).
8. Abel 1929 – Abel Th. Systematic sociology in Germany. A Critical Analysis of Some Attempts to Establish Sociology as an Independent Science. New York: Columbia University Press, 1929. 169 p.
9. Almog 1998 – Almog O. The Problem of Social Type: A Review // Electronic Journal of Sociology. 1998. Vol. 3, 4. [iuicode: 100.3.4.1]. URL: https://sociology.org/theproblem-of-social-type/ (дата обращения 5 марта 2025).
10. le Grand 2019 – le Grand E. Conceptualising social types and figures: From social forms to classificatory struggles // Cultural Sociology. 2019. Vol. 13. Iss. 4. P. 441–427. https://doi.org/10.1177/1749975519859962.
11. Silver 2007 – Silver D. Social type (Simmel) // The Willey Blackwell Encyclopedia of Sociology / Ed. by G. Ritzer. 2008. URL: https://doi.org/10.1002/9781405165518.wbeoss320 (дата обращения 5 марта 2025).
Рецензия
Для цитирования:
Кученкова А.В. «Типологическая» проблематика в наследии Г. Зиммеля. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2025;(2):12-21. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2025-2-12-21
For citation:
Kuchenkova A.V. “Typological” problematics in the heritage of G. Simmel. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2025;(2):12-21. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6401-2025-2-12-21