О взаимосвязи моделей и мысленных экспериментов в экономической науке

Сергей Владимирович Балданов

О взаимосвязи моделей и мысленных экспериментов в экономической науке

Сергей Владимирович Балданов

Полный текст:

Аннотация

В данной статье рассматривается роль мысленных экспериментов в экономической науке. Указывается, что благодаря методам моделирования и мысленного эксперимента экономическая наука получает возможность бороться с проблемой недоопределенности эмпирических данных. В дальнейшем, рассматривая методологические проблемы использования мысленных экспериментов, мы приходим к парадоксальному выводу, что чем менее точны первичные эмпирические данные, тем более полный и простой мысленный эксперимент удается провести. В этом смысле искусственные рамки мысленного эксперимента дают подходящие возможности для применения гипотетических моделей экономической науки.

Ключ. слова

мысленные эксперименты в экономике, экономическая модель, методология мысленных экспериментов, М. Фридман, предпосылки мысленного эксперимента, thought experiments in economy, economic model, methodology of thought experiment, M. Friedman, premises of thought experiment,

Об авторе

Сергей Владимирович Балданов

Российский государственный гуманитарный университет
Россия

Список литературы

1. Юм Д. О торговом балансе // Вехи экономической мысли: В 6 т. Т. 6. Международная экономика. Институт «Экономическая школа». М.: ТЕИС, 2006. С. 114.

2. Brown J. Thought experiment: a platonic account // Thought Experiments in Science and Philosophy / Ed. by T. Horowitz, G. Massey. Lanham, 1991.

3. Norton J. On Thought Experiments: Is There More to the Argument? // Philosophy of Science. 2004. Vol. 71 (5).

4. Gendler T. Galileo and the Indispensibility of Scientific Thought Experiment // The British Journal for the Philosophy of Science. 1998. Vol. 49 (3).

5. Miscevic N. Mental models and thought experiments // International Studies in the Philosophy of Science. 1992. Vol. 6 (3).

6. Maki U. Models are experiments, experiments are models // Journal of Economic Methodology. 2005. Vol. 12 (2). P. 310.

7. Фридман М. Методология позитивной экономической науки // ТHESIS. 1994. № 4. С. 29.

8. Lucas R. Methods and problems in business cycle theory // Journal of Money, Credit and Banking. 1980. Vol. 12 (4). P. 696.

9. Pollock J.L. Epistemic Norms // Synthese. 1987. Vol. 71 (1). P. 74.

10. Smith V. Microeconomic systems as an experimental science // The American Economic Review. 1982. Vol. 72 (5). P. 936.

Дополнительные файлы

Для цитирования: Балданов С.В. О взаимосвязи моделей и мысленных экспериментов в экономической науке. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2017;(2):9-19.

For citation: Baldanov S. Regarding connectivity of economic models and thought experiments in economics. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2017;(2):9-19. (In Russ.)

Обратные ссылки

Обратные ссылки не определены.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 2073-6401 (Print)
ISSN 2073-6401 (Online)

Логин
Пароль