Бог распятый в основании новоевропейской науки и источники интерналистского антипозитивизма. Статья первая: Койре


https://doi.org/10.28995/2073-6401-2020-3-24-35

Полный текст:


Аннотация

Отношение религии и науки нередко понимается как проблемное, а сами они – как стороны противостояния клерикализма и сциентизма. Аргументы обеих сторон уязвимы к подозрению в односторонности. На фоне указанных полемических партийных позиций выделяется изучение положительной значимости теологических топосов, тропов, мифологем в науке, когда его ведут светски, а тем более подчеркнуто атеистически. Один из ярких примеров подобного мы встречаем в размышлениях двух французских философов русского происхождения – Александра Койре и Александра Кожева. Исследуя генезис науки, Койре обнаруживает, что для современной математической физики необходим однородный мир, и он стал таковым впервые в христианской Европе XVI– XVII вв. Кожев продолжает размышления Койре – согласно ему, применение небесной науки математики к земной физике стало возможно благодаря привычке европейских мыслителей к скандальной мысли о воплощении бога, возможности бесконечности и совершенству родиться во плоти и тем самым ее «исцелить». Позиции обоих имеют свой исток в мысли Гегеля, но в ряде положений с ним не совпадают. Исследование состоит из трех частей, публикуемых отдельными статьями: об основании науки Нового времени согласно Койре, Кожеву и Гегелю. Представляемая вниманию читателей первая часть посвящена Александру Койре.

Об авторе

И. С. Курилович
Российский государственный гуманитарный университет
Россия

Иван С.Курилович, кандидат философских наук

125993, Москва, Миусская пл., д. 6



Список литературы

1. Бердяев 1929 – Бердяев Н. Новая книга о Бёме // Путь. 1929. № 18. С. 116–122.

2. Дроздова 2012 – Дроздова Д.Н. Интерпретация Научной революции в работах Александра Койре: Дис. … канд. филос. наук. М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2012. 247 с.

3. Косарева 2013 – Косарева Л.М. Проблема генезиса науки в трудах историков науки интерналистского и экстерналистского направлений (Вводная статья) // Методологические проблемы генезиса науки / Под ред. В.Л. Васюкова. М.: ИНИОН РАН, 2013. С. 4–23.

4. Stump 2001 – Stump J.B. History of Science through Koyré’s Lenses // Studies in History and Philosophy of Science. Part A. 2001. Vol. 32. No. 2. P. 243–263.

5. Wahl 1930 – Wahl J. Koyré A. La Philosophie de Jacob Boehme. Paris: Vrin, 1929. 525+XVII pp. // Revue Philosophique de la France et de l’Étranger. 1930.Vol. 109. P. 315–317.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Курилович И.С. Бог распятый в основании новоевропейской науки и источники интерналистского антипозитивизма. Статья первая: Койре. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2020;(3):24-35. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2020-3-24-35

For citation: Kurilovich I.S. The Crucified God at the basis of modern European science and sources of the internalist antipositivism. Article one: Koyré. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2020;(3):24-35. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6401-2020-3-24-35

Просмотров: 7

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6401 (Print)
ISSN 2073-6401 (Online)