На выходе из карантина: ночь интеллектуалов

Статья посвящена пандемии как эпизоду интеллектуальной истории и ситуации рефлексии на фоне «смерти интеллектуала». Автор предлагает поставить под вопрос сами условия возможности ответа философии на вызов того или иного актуального кризиса в принципе и пандемии коронавируса в частности. Этот вопрос тесно связан с феноменом интеллектуала, кризис которого был анонсирован французскими исследователями около сорока лет назад. Сегодня можно говорить о симуляции его роли и места в современных «реакциях», об объективной исторической невозможности возрождения этой фигуры и присущей ей формы высказывания. Проблема рассматривается на материале французской интеллектуальной истории и критики «медиаинтеллектуала». Исходным пунктом анализа становится политический кризис во Франции 2019 г., ложно ожививший забытую структуру «интеллектуалы и власть». Автор статьи обращает внимание на сходство интеллектуального «штиля» (рефлексивной инертности) 1941 и 2021 гг., предлагая вспомнить о тех формах рефлексии, которые были задействованы А. Мальро, Ж.-П. Сартром, Ж. Поланом, М. Мерло-Понти. «Реакции» отдельных французских интеллектуалов, обусловленные коронавирусным кризисом, – Э. Морена, Р. Дебре, Ж.-Л. Нанси, Б. Латура – воспроизводятся в статье в свете интерпретации пандемии как «редуктивной ситуации» (М. Мамардашвили) с присущим ей морализаторством и неоманией (Р. Барт). Автору представляется проблемной апелляция к критике перед лицом «террора события» (М. Мерло-Понти). Интеллектуалы сами по себе представляют собой раритетный вымерший феномен, что важно учитывать в ожидании их «ответа» перед лицом угрозы пандемии.

интеллектуал, пандемия, редуктивные ситуации, неомания, Андре Мальро, Жан Полан, Жан-Поль Сартр, Морис Мерло-Понти, Жан-Люк Нанси, Режи Дебре, Эдгар Морен, Брюно Латур

1. Дашевский 2015 – Дашевский Г. «Благоволительницы» Джонатана Литтелла // Дашевский Г. Избр. статьи. М.: Новое издательство, 2015. C. 12–16.

2. Дебре 2010 – Дебре Р. Введение в медиологию / Пер. с фр. Б.М. Скуратова. М.: Праксис, 2010. 386 c.

3. Латур 2019 – Латур Б. Где приземлиться? Опыт политической ориентации / Пер. с фр. А. Шестакова; Науч. ред. О. Бычкова. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2019. 202 c.

4. Лиотар 2015 – Лиотар Ж.-Ф. За подписью Мальро / Пер. с фр. А.В. Шестакова. СПб.: Владимир Даль, 2015. 479 c.

5. Мамардашвили 2019 – Мамардашвили М.К. Вильнюсские лекции по социальной философии (опыт физической метафизики). СПб.: Азбука, 2019. 352 c.

6. Полан 2000 – Полан Ж. Тарбские цветы, или Террор в изящной словесности / Пер. с фр. А. Шестакова. СПб.: Наука, 2000. 336 c.

7. Хапаева 2005 – Хапаева Д.Р. Герцоги республики в эпоху переводов: Гуманитарные науки и революция понятий. М.: Новое лит. обозрение, 2005. 162 с.

8. Dosse 2018 – Dosse F. La saga des intellectuels français. T. I. Paris: Gallimard, 2018. 462 p.

9. Latour 2021 – Latour B. Oùsuis-je? Leçons du confinement à l’usage des terrestres. Paris: Éditions La Découverte, 2021. 131 p.

10. Léon 2013 – Léon J. Historiographie du structuralisme généralisé. Etude comparative // Les structuralismes linguistiques : problèmes d’historiographie comparée. 2013. № 3. P. 1–23.

11. Lyotard 1988 – Lyotard J.-F. L’inhumain: causeries sur le temps. Paris: Galilée, 1988. 219 p.

12. Mongin 2000 – Mongin O. “Fin de partie?” // Esprit. 2000. Mars-avril. No. 262 (3/4). P. 7–11.