Дискуссия с Ж. Деррида и поздний герменевтический проект Г.-Г. Гадамера

В статье предлагается прочтение дискуссии между Гадамером и Деррида как отправной точки для развития позднего герменевтического проекта Гадамера, отличающегося от герменевтики «Истины и метода». Три ключевых понятия этого проекта: добрая воля к пониманию, диалог и участие. Они раскрывают интерсубъективный характер понимания, в котором происходит не столько прирост знания, сколько трансформация субъективности. Добрая воля к пониманию предполагает решимость вступить в отношение, где субъективность ставится под вопрос. Диалог как «собственное» отношение с другим и исток речи связывает интерсубъективность и понимание. Это проблематизирующее отношение, внутри которого разворачивается напряжение между стремлением к пониманию и удержанием различия смыслов. Участие отмечает сингулярность ситуации понимания, вовлеченная в нее субъективность переживает трансформирующий эффект понимания. Для поздней герменевтики Гадамера характерно описание «слабой» субъективности, отчасти инаковой для самой себя. Вместо оппозиции «я – другой (не-я)», существующей на фоне общего мира, мы предлагаем рассматривать понимание как процесс взаимодействия сингулярных миров без гарантии общности. В качестве приложения публикуется фрагмент дискуссии между Г.-Г. Гадамером и Ж. Деррида.

1. Белоусов 2025 – Белоусов М.А. Проблема жизни с Другим: интерсубъективность и das Man // Философия как выбор жизни: Колл. монография / Отв. ред. С.А. Коначева, Е.А. Шестова. М.: РГГУ, 2025. С. 50–59.

2. Губман 2022 – Губман Б.Л. Вызов открытости исторического опыта: философский спор Х.-Г. Гадамера и Ж. Деррида // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Философия». 2022. № 2 (60). С. 192–203.

3. Малахов 1995 – Малахов В.С. Несостоявшийся диалог // Логос. 1995. № 6. С. 310–314.

4. Малкина 2012 – Малкина С.М. Деррида и Гадамер: проблема диалога // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 2012. № 3. С. 51–63.

5. Cilliers, Swartz 2005 – Cilliers P., Swartz Ch. Dialogue Disrupted: Derrida, Gadamer and the Ethics of Discussion // South African Journal of Philosophy. 2005. Vol. 22. № 1. P. 1–18.

6. Forget 1984 – Forget Ph. Leitfäden einer unwahrscheinlishen Debatte // Forget Ph. (ed.) Text und Interpretation. Deutsch-französische Debatte. München: W. Fink, 1984. S. 7–23.